消防風(fēng)機(jī),誘導(dǎo)風(fēng)機(jī),柜式風(fēng)機(jī)性能試驗(yàn) |
|
關(guān)于執(zhí)行風(fēng)機(jī)性能試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,2000年以前執(zhí)行的是1985年的標(biāo)準(zhǔn),目前執(zhí)行的是2000年的標(biāo)準(zhǔn),即GB/T 1236-2000《工業(yè)通風(fēng)機(jī)用 標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)道進(jìn)行性能試驗(yàn)》。后者是等同采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 5801:1997,在試驗(yàn)方法上,對(duì)試驗(yàn)裝置的規(guī)定有很大變動(dòng)。雖然2000年以前很多 生產(chǎn)風(fēng)機(jī)企業(yè)有一系列試驗(yàn)風(fēng)筒裝置,但都是按1985年標(biāo)準(zhǔn)建立的,與2000年標(biāo)準(zhǔn)所要求的試驗(yàn)風(fēng)筒裝置有很大的不同,因此需要進(jìn)行改造。 雖然有些廠家已做了這方面的改進(jìn)工作,但還是有些廠家在利用以前的試驗(yàn)風(fēng)筒裝置。我們?cè)鴮?duì)1985年和2000年規(guī)定的兩種試驗(yàn)裝置(皮托管法 )對(duì)同一臺(tái)風(fēng)機(jī)進(jìn)行過(guò)試驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)結(jié)果相差5%左右。因此希望沒(méi)有改造的廠家盡快按2000年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改造,以保證對(duì)出廠的風(fēng)機(jī)性能 做到心中有數(shù)。同時(shí),對(duì)沒(méi)有建立風(fēng)機(jī)檢測(cè)試驗(yàn)裝置的廠家,建議盡快建立?偠灾瑢(duì)制造廠家而言,通用型風(fēng)機(jī)的銘牌數(shù)據(jù)是統(tǒng)一的, 但要想檢驗(yàn)?zāi)7碌娜~型是否正確、性能是否達(dá)標(biāo),最好的方法就是用風(fēng)機(jī)試驗(yàn)裝置進(jìn)行試驗(yàn),用數(shù)據(jù)說(shuō)話。 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)風(fēng)機(jī)的廠家,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)可達(dá)到上千家,但生產(chǎn)的工藝水平差別甚遠(yuǎn),造成市場(chǎng)上的產(chǎn)品質(zhì)量差別很大,有的產(chǎn)品性能(如風(fēng)量 、風(fēng)壓)甚至只達(dá)到銘牌值的50%左右,與達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值的95%差距很大。如果設(shè)計(jì)者按銘牌值選用了這種風(fēng)機(jī),實(shí)際使用運(yùn)行時(shí),風(fēng)量達(dá)不到 設(shè)計(jì)值,影響通風(fēng)空調(diào)效果,給用戶(hù)帶來(lái)?yè)p失。因此在市場(chǎng)上不顧產(chǎn)品質(zhì)量,一味壓低價(jià)格,是一種有害的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。之所以造成這種狀況, 與我國(guó)還沒(méi)建立起一套完整的誠(chéng)信機(jī)制有關(guān)。在產(chǎn)品驗(yàn)收時(shí),單憑核對(duì)型號(hào)和銘牌值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,缺乏國(guó)家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品性能的真實(shí) 檢測(cè)數(shù)據(jù)作參考,對(duì)沒(méi)有把握的企業(yè),更需要抽查產(chǎn)品的質(zhì)量。另外,對(duì)已經(jīng)有生產(chǎn)許可證的企業(yè),也應(yīng)該考核其產(chǎn)品質(zhì)量,當(dāng)誠(chéng)信度被公認(rèn) ,才可以省去抽查驗(yàn)收時(shí)的數(shù)據(jù)檢測(cè)。 |
|
上一頁(yè):什么是消防風(fēng)機(jī),消防風(fēng)機(jī)適合場(chǎng)合 下一頁(yè):風(fēng)機(jī)流量測(cè)試方法 返回:上虞消防風(fēng)機(jī)首頁(yè) |